Beneš Michal Doc.Dr.Ing. :: [01VAM] Variační metody

Další předměty
[12EKO] Ekonomika
[01MMNS] Matematické modelování nelineárních systémů
[15PRN] Příprava radionuklidů
[15RACH] Radiační chemie
[01SEDR] Seminář z diferenciálních rovnic
[12UM] Úvod do managementu
[01VAM] Variační metody
[01VAMB] Variační metody B
[00ZST1] Zahr. stáž v rámci programů výměny studentů přes rektorát
Role učitele
Přednášející, Zkoušející
Počet hodnotících: 6 / 12
Procento hodnotících: 50 %
|==========..........|
SUM : Celkové hodnocení [10] 1.20
1 : |================....| 80 % [8]  
2 : |====................| 20 % [2]  
3 : |....................| 0 % [0]  
4 : |....................| 0 % [0]  
5 : |....................| 0 % [0]  
Z : Z čeho jste se učil(a) na zkoušku (skripta, zápisky, jiné zdroje, případně jaké)? [5]
  • Vlastní poznámky
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • zápisky
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Z vlastních zápisků z přednášek.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Zápisky z přednášek
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • vlastní zápisky
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>

Z : Poznámky ze skládání zkoušky (průběh, náročnost, objektivita zkoušejícího, apod...) [2]
  • jasné zadání otázek, součástí může být i vyřešení příkladu
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Zkouška se skládala z počtu otázek dle absencí na přednáškách. Obvykle jedna z otázek byla na konkrétní příklad (spočítat průhyb nosníku, minimální plochu..), jinak důkazy tvrzení a vět. Času bylo poměrně dost a doc. Beneš se v případě záseků snažil navést doplňujícími otázkami.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>

P : Co na přednášející(m) oceňujete? [2]
  • jasná struktura přednášky, přehledný zápis na tabuli, !!!praktické ukázky!!! :)
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Přehledný, strukturovaný výklad; názorné ukázky (bublifuk apod.).
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>

P : V čem by se měl(a) přednášející zlepšit (struktura přednášek, srozumitelnost, zápis na tabuli, apod...)? [1]
  • někdy až příliš velký smysl pro detail
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>

P : Slovní vyjádření k navštíveným přednáškám. [0]
1 : |....................| 0 % [0] Slovní odpověď

P : Kolik jste odhadem navštívili přednášek? [4]
1 : |====================| 100 % [4] 90%-100%
2 : |....................| 0 % [0] 75%-90%
3 : |....................| 0 % [0] 50%-75%
4 : |....................| 0 % [0] méně než 50%

Z : Z čeho jste se učil(a) na zkoušku (skripta, zápisky, jiné zdroje, případně jaké)? [8]
1 : |=======.............| 37 % [3] slovní odpověď

Z : Zkoušející nabídl(a) dostatek termínů zkoušek. [5] 1.00
1 : |....................| 0 % [0] nevyjádřeno
2 : |====================| 100 % [5] Ano a byly dobře rozvrstvené
3 : |....................| 0 % [0] Ano, ale byly špatně rozvrstvené
4 : |....................| 0 % [0] ne

Z : Poznámky ze skládání zkoušky (průběh, náročnost, objektivita zkoušejícího, apod...) [3]
1 : |=======.............| 33 % [1] Slovní odpověď

P : Oznámkujte přednášející(ho) [5] 1.40
1 : |============........| 60 % [3] 1 (výborný)
2 : |========............| 40 % [2] 2
3 : |....................| 0 % [0] 3
4 : |....................| 0 % [0] 4
5 : |....................| 0 % [0] 5

P : Co na přednášející(m) oceňujete? [4]
1 : |==========..........| 50 % [2] Slovní odpověď

P : V čem by se měl(a) přednášející zlepšit (struktura přednášek, srozumitelnost, zápis na tabuli, apod...)? [2]
1 : |==========..........| 50 % [1] Slovní odpověď