Novotný Filip Ing :: [12NT] Nanotechnologie

Další předměty
[12NT] Nanotechnologie
Role učitele
Přednášející, Zkoušející
Počet hodnotících: 3 / 11 !! Pozor !!
Nedostatek hodnocení. Statistika nemusí být relevantní.
Procento hodnotících: 27 %
|=====...............|
Celkové hodnocení [2]
1 : |====================| 100 % [2]  
2 : |....................| 0 % [0]  
3 : |....................| 0 % [0]  
4 : |....................| 0 % [0]  
5 : |....................| 0 % [0]  
medián: 1.00 průměr hodnocení: 1.00

Všichni učitelé

75% hodnocení je v rozmezí 0.00 až 1.72
medián: 1.00
průměr hodnocení: 1.59
Hodnocení v roli přednášející [2]
1 : |====================| 100 % [2]  
2 : |....................| 0 % [0]  
3 : |....................| 0 % [0]  
4 : |....................| 0 % [0]  
5 : |....................| 0 % [0]  
medián: 1.00 průměr hodnocení: 1.00

Všichni učitelé

75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 2.00
medián: 1.45
průměr hodnocení: 1.79
P : Slovní vyjádření k navštíveným přednáškám. [1]
  • Moc zajímavé; přizpůsobivé -to velmi oceňuji; hodně praktických informací (které u jiných předmětů dost postrádám).... celkově moc fajn.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>

Z : Z čeho jste se učil(a) na zkoušku (skripta, zápisky, jiné zdroje, případně jaké)? [2]
  • prezentace, vlastní (i cizí) zápisky
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Vlastní poznámky, presentace k předmětu
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>

Z : Poznámky ze skládání zkoušky (průběh, náročnost, objektivita zkoušejícího, apod...) [3]
  • Termín odpoledne po vyučování není nejšťastnější- lidé jsou už předem unavení. Určit horní hranici počtu zkoušených na jeden termín.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • zkouška byla náročná časově, zkoušející byli objektivní, dvoukolový systém zkoušení s výslednou známkou danou jako průměrem z každeho z nich
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Zkouška u doc. Huliciuse byla dost nepříjemná, chtěl velmi podrobně znát věci, které předtím často pořádně nevysvětlil ani je neuvedl v podkladech.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>

P : Co na přednášející(m) oceňujete? [2]
  • Ani na chviličku nenudí. Umí dobře mluvit před publikem.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • přehled o problematice, umí přednášet
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>

P : Slovní vyjádření k navštíveným přednáškám. [3]
1 : |=============.......| 66 % [2] Slovní odpověď

P : Kolik jste odhadem navštívili přednášek? [2]
1 : |====================| 100 % [2] 90%-100%
2 : |....................| 0 % [0] 75%-90%
3 : |....................| 0 % [0] 50%-75%
4 : |....................| 0 % [0] méně než 50%

Z : Z čeho jste se učil(a) na zkoušku (skripta, zápisky, jiné zdroje, případně jaké)? [5]
1 : |============........| 60 % [3] slovní odpověď

Z : Zkoušející nabídl(a) dostatek termínů zkoušek. [3]
1 : |====================| 100 % [3] nevyjádřeno
2 : |....................| 0 % [0] Ano a byly dobře rozvrstvené
3 : |....................| 0 % [0] Ano, ale byly špatně rozvrstvené
4 : |....................| 0 % [0] ne

Z : Poznámky ze skládání zkoušky (průběh, náročnost, objektivita zkoušejícího, apod...) [6]
1 : |==========..........| 50 % [3] Slovní odpověď

P : Oznámkujte přednášející(ho) [2] 1.00
1 : |====================| 100 % [2] 1 (výborný)
2 : |....................| 0 % [0] 2
3 : |....................| 0 % [0] 3
4 : |....................| 0 % [0] 4
5 : |....................| 0 % [0] 5

P : Co na přednášející(m) oceňujete? [4]
1 : |==========..........| 50 % [2] Slovní odpověď

P : V čem by se měl(a) přednášející zlepšit (struktura přednášek, srozumitelnost, zápis na tabuli, apod...)? [1]
1 : |====================| 100 % [1] Slovní odpověď